Mais Trop c’est trop !

Dans un article publié dans le Figaro du 26 avril 2016, intitulé :

« Taxe d’habitation, taxe foncière : où paye-t-on le Plus ? »

Géraldine RUSSELL s’appuyant sur les données fournies par le gouvernement désignait la ville de Lambersart comme championne de France des villes les plus taxées :

« C’est à Lambersart, dans le Nord, que l’imposition sur les habitations est la plus élevée de France. »

Eh oui, chers Lambersartois, nous sommes malheureusement désignés par le FIGARO comme étant les champions de France de la taxe d’habitation.

De plus, la journaliste précisait également que si Lambersart décrochait la palme avec un taux de 40%, Valenciennes ou Tourcoing n’étaient pas loin derrière. Enfin, sous la forme un tantinet humoristique, elle indiquait aux malheureux habitants concernés que leur seule consolation résidait dans l’espérance de décrocher une exonération ou un dégrèvement.

Mardi, les journalistes de la Voix du Nord, Julien LECUYER et Kevin MOREAU, faisaient écho (version numérique) de cet article du Figaro dans un article intitulé : « Taxe d’Habitation à Lambersart : un taux record en France à nuancer« .

Dans leur article le lendemain, les deux journalistes y rapportaient les réponses de Christophe CAUDRON, ancien adjoint aux finances qui nuançait le taux élevé de 40% par des abattements sur la valeur locative.

Ils rappelaient également que le maire qui envisageait une baisse des impôts dans son programme de campagne l’avait refusée à 3 reprises tout en profitant, comme à son habitude, de qualifier les propositions de baisse de son opposition de démagogiques.

Effectivement, le programme électoral de la liste « Lambersart le Cœur en Plus » pour les municipales dans l’ignorance totale de la baisse des dotations de l’État aux communes (DGF), proposait une baisse significative (10%) des taux d’imposition estimant que les Lambersartois étaient manifestement trop taxés et que de nombreuses pistes d’économie existaient.

Fidèles à leurs engagements, lors du dernier Conseil Municipal du 30 mars dernier, à l’occasion du vote du budget primitif pour l’année 2016, Olivier FAUCHILLE, au nom des élus de « Lambersart le Cœur en Plus », avait donc proposé au maire, pour une énième fois, une baisse des taux d’imposition de la taxe d’habitation d’1% par exemple :

– en passant l’édition du journal municipal d’un rythme hebdomadaire à un rythme mensuel

– en diminuant le train de vie du Maire : frais de bouche, voiture de fonction, chauffeur, photographe, … etc. …

– en creusant d’autres pistes d’économies comme le forum annuel de l’orientation en le rendant biannuel ou mieux encore en l’organisant au niveau de l’intercommunalité ?

-Il posait aussi cette question : « N’y a-t-il pas un travail à faire sur les flottes de véhicule ? »

En réponse et pour justifier la modification de son programme électoral, le Maire prétextait que personne ne connaissait l’ampleur de la diminution des dotations de l’État. Il justifiait donc  l’infléchissement de son programme ainsi :

« J’ai donné le cap : on ne touche pas aux impôts et on augmente faiblement la dette après 2017 ! »

Et il ajoutait :  » La situation du pays est tellement dramatique, plus dramatique que tout ce que l’on vous dit à la télévision que je suis inquiet. On verra bien ce qu’il se passe après 2017″.

Une question se pose alors : s’il sait, pourquoi ne nous dit-il pas ce qu’il sait ? On pourrait alors comprendre !

D’ailleurs, son 1^er adjoint est-il autant convaincu que lui ?

Puisque lui annonce une possible baisse des taux après 2017 mais  toujours en cédant des actifs et en vendant le patrimoine de la ville.

Ou, s’agit-il d’une nouvelle réponse de l’exécutif municipal pour faire face aux pressions médiatiques ?

Le maire et son 1^er adjoint ont-ils la même vision des états financiers du pays et de la commune ?

Manifestement, on peut s’interroger sur la vision au long terme  et sur la gestion dynamique du patrimoine Lambersartois de la majorité municipale.

En ce qui concerne « Lambersart le Cœur en Plus », même dans ce contexte difficile, la volonté de réduire les taux d’imposition locaux restent d’actualité.

Bernard COFFYN

• Chère Madame cher Monsieur,
  Voilà deux ans que nous vous représentons au Conseil Municipal.
  Nous avons rencontré beaucoup d’entre vous dans la vie municipale et, chaque fois que nous le pouvions, nous avons aidé ceux qui faisaient appel à nous.
  Vous savez que dans le respect de toutes les opinions notre objectif est de tenter de satisfaire le plus grand nombre possible de Lambersartois.
  Maintenant, nous voulons aller à votre rencontre sur le pas de votre porte, dans votre rue. A partir du 30 avril, pendant plusieurs mois, un samedi dans la matinée, nous sonnerons chez vous et nous vous proposerons de répondre à 3 questions.
• Un courrier vous préviendra de notre passage. Merci déjà de votre accueil.
  Vous pouvez nous joindre à notre permanence : chaque jeudi de 17h30 à 19H (sauf vacances scolaires, à la mairie entrée par la rue de la Carnoy, à l’arrière du restaurant scolaire) ou sur rendez-vous.
  Vous pouvez aussi nous lire sur notre site et sur Facebook : « Lambersart, le Cœur en Plus « .
  Pour vous servir : Marie Françoise Delesalle, Corinne Ferrier, Sonia Loquin, Bernard Coffyn, Yvon Cousin, Frédéric Dehaeze, Olivier Fauchille

 

Venez nous rencontrer le jeudi de 17H30 à 19H »

Monsieur le Maire

Après une longue période de silence incompréhensible, Monsieur le Préfet a décidé de donner les statistiques de la délinquance par ville et mensuellement.

C’est mieux que rien mais c’est quand même une régression par rapport aux statistiques par quartier, très utiles que nous connaissions auparavant.

Il serait intéressant qu’à chaque conseil municipal un point sur l’état de la délinquance soit fait. Comme on le fait pour les effectifs un tableau recensant cet état devrait pouvoir nous être présenté. C’est l’objet de notre demande.

Merci.

Monsieur le Maire,

Ma question s’adresse plus particulièrement à Madame ASTRUC-DAUBRESSE.

Samedi 19 mars au matin, nous avons reçu à presque 10 H un courriel nous informant que la ville recevrait à 16H des délégations anglaise et allemande. Convenez qu’il est difficile de s’organiser en si peu de temps. Pour le groupe majoritaire, ce courriel était un rappel.

Nous regrettons cette façon désinvolte de nous inviter, comme nous regrettons aussi d’être tenus dans l’ignorance de certaines manifestations municipales.

Pourquoi cet ostracisme ?

Ne sommes-nous pas comme vous les élus des Lambersartois ?

Il existe ce que vous appelez : « l’agenda-partagé ».

Y a-t-il un inconvénient à ce que nous en soyons destinataires ?

Merci

Monsieur le Maire,

Le budget 2016 et vos annonces dans Lambersart-Info font état de nombreuses ventes de terrain et de constructions nouvelles. Vous connaissez notre position face à ces projets. Néanmoins, un sujet d’inquiétude s’ajoute à cela. Vos décisions dans le domaine de l’urbanisme et de l’habitat semblent se faire au détriment de l’entretien du patrimoine :

Pour exemple :

Les plaques de rue et les panneaux d’entrée de ville ne sont pas entretenus.

Deux des façades du Centre Charles de Gaulle restent en l’état. Quand seront-elles restaurées ?

Sur le clocher de l’église Saint-Calixte, il y a même un arbuste qui pousse dans une gargouille. Pour le faire enlever, sans doute attendez-vous sa chute sur un passant ?

Pourriez-vous nous dire quel est le devenir des serres Cazier, vous semblez les avoir oubliées ?

Merci de vos réponses.

Monsieur le Maire,

Je souhaite attirer votre attention sur la situation risible, voire ubuesque de nos relations avec la ville de Lomme. J’ai eu l’occasion il y a quelques années de rencontrer nos collègues lommois pour arrêter avec eux les règles de stationnement sur la zone bleue gratuite avenue de Dunkerque et de coordonner les actions de surveillance et de sécurité sur cette avenue, en particulier au moment des fêtes de fin d’année. J’ai trouvé des interlocuteurs attentifs et ouverts dans ces deux domaines.

Aujourd’hui je me désole de constater que nous n’avons pas progressé dans la gestion ou l’animation de notre avenue commune. Il faut aller plus loin que la braderie annuelle. Je vous propose de tenter une première expérience, celle de coordonner nos moyens pour les éclairages de fin d’année, par exemple. Tout le monde nous dit que cette période de l’année, pour ce qui est des décorations, n’est pas à notre avantage. Il y a certainement là un terrain d’entente possible qui devrait s’accompagner de quelques économies. Nous sommes en avril, il n’est peut-être pas trop tôt pour penser à Noël.

Merci